liberte62

Le capitaine coule... et le navire ?

Par Jean-Michel Humez

LA chute de popularité du chef de l'État, accompagnée cette fois de celle de son premier ministre, se confirme. Il n'y a pas de doute, le capitaine coule. Mais qu'en est-il du système incarné par Sarkozy intervenant par tous les bouts pour remodeler radicalement la société française pour satisfaire le capitalisme dans sa forme mondialisé.

Une chose est sûre, les réformes régressives s'enchaînent directement inspirées du MEDEF qui impulse «l'hégémonie de ce libéralisme violemment pro-capitaliste qui exalte l'argent, la réussite, les hiérarchies de la fortune» dont parlait le philosophe André Tosel dans un récent article de l'Humanité. Jusqu'à présent, cette marche forcée n'avait pas été sans effet sur les Français fascinés par l'hyper activisme du président. Depuis quelques temps, les choses semblent s'infléchir et les luttes se multiplient. Les mouvements des 15 et 22 mai ont démontré une avancée de la contestation populaire, mais force est de constater que les luttes ont du mal à s'agréger. La cohérence globale de la politique gouvernementale est mal perçue. Sans doute le capitaine coule-t-il, mais le navire va-t-il faire autant ?

Certes, nombreux sont ceux qui ne veulent pas que le quinquennat continue comme il a commencé mais le pays hésite à solder définitivement un avis sur Nicolas Sarkozy du fait d'absence de perspective alternative à gauche. Le risque d'une bipolarisation qui se concentre sur une bataille d'alternance entre deux partis et marginalise les débats sur le contenu du changement demeure entier. Et ce risque vient encore de se renforcer à en juger par les tractations entre le PS et l'UMP pour négocier les termes d'un accord sur la réforme institutionnelle souhaitée par Nicolas Sarkozy. Le philosophe déjà cité, écrivait «Tôt ou tard, l'heure de vérité sonnera, quand le somnanbulisme social sera pour beaucoup un cauchemar dont il faudra s'éveiller». Gageons que ce réveil va dépendre pour beaucoup de la question cruciale d'un nouveau projet politique de changement. Devant une politique qui ne prépare pas l'avenir mais le met en danger, le PCF doit cesser de se fourvoyer avec une gauche discréditée par la lutte des places et ses compromis avec le sociallibéralisme. Le rôle urgent du PCF est d'unir la nation contre ceux qui veulent la diviser pour mieux la déchirer.

Mobilisation devant la CAF d'Arras pour la défense

des allocations familiales

A l'initiative des élus communistes, une soixantaine de personnes se sont rassemblées, vendredi après-midi, devant la CAF d’Arras pour dénoncer le «hold-up» de près de 140 millions d’euros sur les familles que constitue la mise en oeuvre par le gouvernement du décret de majoration unique des allocations familiales.

Par Jérôme Skalski

LES allocations familiales étaient jusqu’ici majorées de 33,51 euros à partir de l’âge de 11 ans et de 59,57 euros à partir de l'âge de 16 ans. Mise en oeuvre par décret au 1er mai de cette année, une majoration unique de 59,57 euros à partir de l’âge de 14 ans remplace le système antérieur.

En passant, selon les calculs de l’Union Nationale des Allocations Familiales (UNAF), le manque à gagner serait, en moyenne, de près de 600 euros par famille et le «pactole» récupéré par le gouvenement sur le dos des familles de près de 140 millions d'euros.

Un véritable «hold-up» du gouvernement sur les poches des familles

Pour contrecarrer ce «hold-up» du gouvernement sur les poches des familles, les élus et les militants communistes entendent mobiliser la population. Dans cette perspective, plus de 60 personnes – élus, militants communistes et mères de familles – se sont rassemblées vendredi 16 mai après-midi devant les locaux de la CAF d'Arras et ont envoyé une délégation d'une douzaine de personnes à la rencontre de son directeur.

Une perte de près de 600 euros alors que les familles subissent déjà de grosses difficultés pour gérer leur budget

Présentant le sens de la démarche des élus et des militants communistes ainsi que des mères de familles venus d'Arras, de Barlin, de Lens, de Divion, d'Avion, de Douai et de Rouvroy auprès de l'administration de la CAF d'Arras, Dominique Watrin, conseiller général communiste du Pas-de-Calais, a fait le point sur la situation.

«Nous sommes révoltés par ce décret, a-t-il expliqué. Le système antérieur de deux majorations, à 11 et 16 ans, correspondait à des étapes importantes de la vie des familles. La mise en place de la majoration unique, pour nous, n'est justifiée par rien. En plus, elle se ramène à une perte de près de 600 euros alors que les familles subissent déjà de grosses difficultés pour gérer leur budget.»

Une régression qui s'ajoute à d'autres régressions

«Cette régression a-t-il précisé, s'ajoute à d'autres régressions. Depuis 25 ans, la valeur des allocations familliales a diminué de 24 %. L'argumentation du gouvernement selon laquelle les économie faites sur la majoration permettra de financer l'accueil de la petite enfance nous semble dérisoire alors qu'on estime à 600 000 millions d'euros la diminution des crédits aux communes qui construisent des crêches.» Poursuivant, les élus communistes ont, en outre, abordé les questions de la départementalisation des CAF, de l'Allocation Rentrée Scolaire et de la révision du montant des APL suite à une baisse du revenu des familles.

«Dura lex, sed lex...»

Tout en confirmant les informations portées par la délégation conduite par les élus communistes sur la majoration unique, le directeur de la CAF d'Arras a expliqué, qu'il était chargé, en tant que gestionnaire, d'appliquer la réglementation mise en place par la loi et le gouvernement et qu'il n'avait pas le pouvoir ni de la changer ni de la juger. «Dura lex sed lex a-t-il déclaré. Ceux qui peuvent changer les règles et les lois que nous sommes chargés d'appliquer, ce sont les députés et les sénateurs ou bien encore le gouvernement.»

Il s'est cependant engagé à mettre à l'ordre du jour du prochain conseil d'administration de la CAF – organe politique de l'administration – les revendications portées afin d'alerter le gouvernement et de relayer le mécontententement des familles exprimé par les élus et les militants communistes.

ABANDON, MORCEAU PAR MORCEAU, DES MISSIONS DE SERVICE PUBLIC

Face aux mauvais coups contre la Culture dans le Nord/Pas-de-Calais, la riposte s’organise

Par Pierre Pirierros

TENIIR compte de ce qui s’y passe et prendre parti. La réflexion entamée par les Intermittents du spectacle, depuis des années, dans le sillon de la création artistique, dans un monde qui est tout sauf un conte de fées, se poursuit. La DRAC Nord/Pas-de-Calais (Direction régionale des affaires vulturelles) applique les consignes de l’Élysée, diminuer, voire suspendre les subventions d’abord aux “plus petits” et puis ensuite... Les premières structures visées sont la Danse et la musique vivante actuelle, autrement dit, les compagnies “Danse à Lille”, la compagnie “Illico” dans la métropole lilloise. Dans le Pas-de-Calais, c’est l’historique Abattoir de Lillers qui est touché de plein fouet. Depuis très longtemps, la musique et la création sont indivisibles.

La suggestion de l’espace musical autorise l’exercice de l’imaginaire. C’est une voie très intéressante, l’intervention de l’homme est déterminante. Avec l’expérience du terrain, la liberté d’action devient immense. C’est le cas de l’Abattoir et de sa programmation. Et les mauvais coups arrivent en pleine saison... Pour Patrick Mouchin, de l’Abattoir, “cela revient aussi à mettre sur le carreau des salariés qui bossent à 80 %, dont la création d’emplois aidés. Et puis, nous obéissons à une demande du public, sans compter que nous agissons également en direction des milieux scolaires, des pénitenciers, des centres sociaux et des réseaux de quartiers. Que veulent donc ceux qui décident de ces restrictions et de cet appauvrissement ? Maintenir les grosses structures de la métropole lilloise et faire du reste de la région un désert social et culturel ?” Les élus communistes de Lillers ont aussitôt apporté leur solidarité à l’Abattoir et la riposte s’organise !

Motivations profondes !

Et pourtant, les motivations des uns et des autres sont profondes, instaurer des notions d’équité dans une société qui marche sur la tête ! La fureur de vivre, de travailler, d’aimer, d’apprendre, est primordiale. C’est un dessein de civilisation. La trame posée est la “Culture pour qui ?” C’est une interrogation sur le fond, la forme peut prendre divers visages, mais tout s’articule autour de l’autre. Pourquoi et comment ? L’impasse n’est pas de ce monde là. Hélas, la Culture est toujours combattue par les plus faibles, car il s’agit de défier l’ouverture à l’autre et mettre à bas l’esprit critique. C’est pour cela qu’elle est régulièrement absente des “campagnes électorales”, ceux et celles qui possèdent les médias n’en veulent pas. Aujourd’hui, le discours met en pratique des actes désastreux, couper les vivres à ceux qui en ont besoin pour travailler. La danse comme les musiques actuelles investissent divers espaces où les formes et les matériaux divers mêlant les registres, nous invitent à faire part de nos sensations et de nos sentiments. Et c’est cela qui gêne. S’attaquer sournoisement en coupant des subventions puis en divisant, ceux qui ont pignon sur rue et les autres. Tous les éléments de notre environnement le plus proche sont des réponses à nos interrogations dans un monde où tout va très vite, où les rapports sociaux sont désarticulés, où le poids de l’argent écrase tout sur son passage ; sa complexité ne date pas d’aujourd’hui. Relisons Marx.

Les relations des structures culturelles avec les écoles, les collèges, les lycées sont bâties sur des rapports de confiance avec des engagements précis, cela aussi Sarkozy n’en veut pas. Faire le mieux possible, avec rigueur, pour le public, il en est le destinataire. L’énergie dans l’organisation, la construction d’un travail culturel sont des choix fondamentaux. La feuille de route imposée par Sarkozy sur la Culture est appliquée par la DRAC, à commencer par la réduction des subventions puis ce sera au tour des fonctionnaires eux-mêmes et la liste n’est pas close.

Arrêt de financement

En mars dernier, la DRAC envoyait aux cafés concerts, le Baladin à Torcy et l’Abattoir ainsi qu’à “Dynamo”, antenne régionale du Printemps de Bourges, un courrier leur annonçant l’arrêt du financement de leur fonctionnement. Le réseau RAOUL (réseau régional des musiques actuelles comptant 16 cafés-concerts dans la région) commente toute cette situation avec pertinence,“le désengagement de la DRAC, dit-il, n’est pas anodin dans le contexte actuel de diminution des aides publiques. L’abandon par la DRAC de ces projets peu onéreux, nous amène à nous interroger sur la pertinence de ces “économies” au regard des bénéfices en terme d’aménagement culturel du territoire. Nous pouvons être sûrs que si ces structures disparaissaient, cela représenterait une perte énorme pour les artistes et le public de notre région. Notons que s’ajoute à la disparition de ce soutien financier, le fait que celui-ci soit annoncé à la fin du 1er trimestre de l’année. Cela porte un préjudice supplémentaire aux structures dans la mesure où celles-ci ont déjà largement entamé leur programme d’activités et ont pris des engagements financiers.”

Le président de la République poursuit un discours qui lui est coutumier, la réforme de l’administration territoriale en justifiant la réduction des effectifs dans la fonction publique. Lorsqu’on évite un recrutement, on n’économise pas une année de traitement mais 40 ans de salaire et 20 ans de retraite. Le niveau de dépenses publiques est une anomalie au sein des pays développés.

L’État ne joue pas son rôle

Dans un contexte politique précis où le gouvernement multiplie les annonces et les prises de position tous azimuts, le silence autour des enjeux d’art et de culture est assourdissant. Quant à la ministre de la Culture, elle reste floue à part son sentiment que la question des intermittents serait réglée et ses déclarations sur la nécessité de l’argent privé. Autant de sujets d’inquiétude pour la liberté de la création. Et pourtant, ces artistes et techniciens continuent de subir les nouvelles annexes 8 et 10 et nombre d’entre eux sont encore, mois après mois, chassés de leur métier. Cette situation est grave. Il y a brouillage des responsabilités car l’État ne joue pas son rôle. C’est un saupoudrage qui ne convainc personne. Il s’agit de mettre en place une politique ultra-libérale par le biais d’une idéologie dogmatique qui consisterait à promouvoir le seul service marchand et à remettre en cause systématiquement tout service public.

D’autres projets concernant une réorganisation des services du ministère et notamment des musées nationaux sont en cours. Selon les syndicats, un projet donnerait à ces derniers le nouveau statut d'“agences de service public”, sortes d'établissements autonomes, ce qui signifie selon eux le prémice d'une externalisation finale. Les syndicalistes dont ceux de la CGT demandent davantage de moyens au ministère ; ce dernier organise l'abandon morceau par morceau de ses missions de service public et pousse la logique commerciale à chercher à recenser des marques pouvant être déposées. Pour la CGT-Culture : “les DRAC aujourd’hui sont maintenues comme des services déconcentrés mais, une fois vidées de leurs missions principales, nous reviendrons 30 ans en arrière avec une petite délégation chargée de la culture en région.” Or, la politique culturelle dans un département, dans une région, dans une ville est aussi un enjeu de société.

Refuser les mensonges d’État

EN cette année du 40^ème anniversaire de Mai 68, les jeunes nourris de l’expérience des luttes contre le CPE et l’Europe capitaliste commencent à prendre conscience des rouages qui ont commencé à les broyer, alors que le gouvernement mise encore essentiellement sur leur inexpérience. En 1968, dont les médias ne nous parlent que comme un vestige du passé ou une révolution en dessous de la ceinture, le SMIC a été revalorisé de 30 %.

Le grand patronat savait manier aussi bien qu’aujourd’hui le chantage à la mort de notre économie et, pourtant, jamais après nos entreprises et nos fleurons industriels ne se sont mieux portés. C’est que les luttes et la consommation populaires étaient et restent la base indispensable de la croissance. Le monde a changé depuis 68, mais s’il est tellement difficile de résister au dumping salarial des pays émergents, c’est parce l’Europe est incapable de mettre en place la moindre mesure de préférence communautaire, la moindre mesure de protection et de garantie par le haut des droits de ses salariés. Au contraire, en l’état, sa raison d’être est de se livrer au dumping social le plus inacceptable : elle ne contribue qu’à faire de l’argent la première des marchandises et elle nous entraîne dans la spirale planétaire d’une spéculation financière effrénée. La Bourse dicte sa loi et engloutit des masses monétaires faramineuses ; les fonds de pension anglo-saxons pillent et mettent sur la paille des entreprises performantes, en les poussant aux délocalisations. La crise des crédits à risque dite des subprimes a occasionné des drames pour des dizaines de milliers de familles américaines et une perte de l’ordre de 1000 milliards de dollars sur les marchés financiers internationaux.

Pour renflouer de telles pertes, les banques centrales et les Etats sont intervenus : là, on sait trouver de l’argent ! Mais pour se renflouer les institutions financières et les fonds d’investissement ont aussi trouvé matière à spéculer sur le blé, le riz, le colza en affamant des peuples entiers par l’explosion des prix. Sous la Révolution, les affameurs du peuple étaient guillotinés ! Décidément, pas plus hier qu’aujourd’hui le capitalisme ne pourra faire autre chose que la démonstration de son incapacité à établir un quelconque ordre moral, social et économique. Et on comprend pourquoi Sarkozy affirme que les grandes avancées de civilisation de 1936, 1945 et 1968 n’ont été possibles que par laxisme, acceptation du déclin et refus du travail. Evidemment, défenseur des riches et des puissants, il omet de dire qu’aujourd’hui, il y a dans la sphère de la grande finance spéculative huit fois plus d’argent que dans la sphère de la production.

Toutes les politiques fiscales menées depuis, ont favorisé cette confiscation des richesses basées à l’époque sur le travail et le capital investisseur. C’est pourquoi ce qui a été possible avec, par exemple, la mise en place de la sécurité sociale en 1945 dans un pays mis à plat par cinq années de guerre et d’occupation, on nous dit que ça n’est plus possible aujourd’hui. Déficit, dette…les grands mots sont lâchés et les mensonges d’Etat avec eux. 63 % de dette, c’est moins que les USA, moins que le Japon, moins que la moyenne de la dette des pays européens. Depuis 1974, comme tous les autres pays, la France est en dette. Les économistes sérieux sont beaucoup plus inquiets pour la dette des ménages ! Ensuite, le déficit budgétaire…il est de 2,7 %, inférieur à ce qu’impose l’Europe de Maastricht…Va-t- on encore et toujours tenter de nous imposer des sacrifices et des souffrances ? Il ne s’agit pas de se plaindre, mais véritablement de porter plainte !!..une autre manière de dire la grande bataille d’opinion à gagner pour que s’ouvrent des perspectives réelles de changement.

Une bataille que le pouvoir craint et qui peut le faire reculer. Une bataille dont c’est la responsabilité des communistes que de la mener, où qu’ils soient.