Une semaine seulement après les élections de mi-mandat, le Sénat a voté la fin de la déclaration d’urgence nationale sur le Covid-19. Ce vote, au cours duquel les démocrates ont rejoint les républicains 62-36, intervient après que les États-Unis ont géré la pandémie de Covid-19 d’une manière incroyablement pitoyable, avec plus d’un million de morts et des millions d’autres aux prises avec de longs symptômes de Covid-19. Cela survient également à l’approche des mois d’hiver et les maladies respiratoires sont en augmentation, en particulier chez les enfants alors que les unités de soins intensifs pédiatriques atteignent leur capacité.

La fin de la déclaration d’urgence nationale Covid-19 pourrait affecter tout, de l’accès aux fournitures médicales à la couverture des coûts des tests Covid-19. Sa fin pourrait également aider à ouvrir la voie au redémarrage des remboursements des prêts étudiants. Ironiquement, le vote vient avec l’aide des démocrates, membres du même parti qui affirmaient à peine une semaine plus tôt qu’ils avaient besoin du soutien du public dans les urnes pour pouvoir continuer à protéger l’intérêt public, des politiques de Covid-19 à la protection droit à l’avortement.

À ce stade, il y a eu plusieurs déclarations d’urgence Covid-19, qui peuvent toutes être lues ici. Si ce vote le plus récent était adopté à la Chambre et approuvé par le président Biden – à noter, en mars, le Sénat a voté 48 contre 47 pour mettre fin à la déclaration, mais la Chambre n’a pas procédé à un vote similaire – cela mettrait fin à la déclaration d’urgence nationale , mais l’urgence de santé publique resterait en vigueur. Cela signifie que les aspects clés des changements dans les soins de santé après le début de la pandémie de Covid-19 (tels que l’accès élargi à Medicaid, les remboursements des visites de télésanté, l’accès élargi aux vaccins) resteraient en vigueur. Néanmoins, mettre fin à l’urgence nationale est la première étape pour mettre fin plus généralement aux autres politiques de Covid-19. Bien que Biden ait déclaré qu’il opposerait son veto à la mesure, c’est le même homme qui a récemment déclaré que la pandémie était terminée et a montré à plusieurs reprises qu’il place les besoins du capital au-dessus de la santé du public.

Avant et tout au long des élections de mi-mandat, les démocrates ont affirmé qu’il serait crucial de voter pour eux afin de protéger notre démocratie. Les politiciens démocrates ont affirmé que nous devions voter pour soutenir le parti afin de protéger le droit à l’avortement, de préserver les soins affirmant le genre pour les jeunes trans et de ralentir l’effondrement environnemental en cours. Comme d’habitude, ils ont laissé de côté leur hypocrisie sur ces questions, n’ayant pas réussi à codifier Chevreuil à chaque occasion, se sont régulièrement distancés des problèmes trans et ont continué à soutenir la fracturation hydraulique, ainsi que l’augmentation de la production de pétrole et de gaz naturel. Pourtant, ils continuent de se frapper la poitrine, prétendant à tort qu’ils sont le parti qui suit la «science» et protège les droits de l’homme – ils oublient simplement de mentionner qu’ils ne le font que lorsque cela convient à leur agenda politique.

Maintenant, après les mi-mandats, une grande partie du Parti démocrate pousse un soupir de soulagement qu’il n’a pas fait aussi mal que prévu – ou comme Elizabeth Warren le soutient dans un article récent, le parti devrait célébrer parce que les électeurs ont «récompensé» les démocrates pour tout leur travail de protection « la vie et les moyens de subsistance » des gens. Pendant ce temps, les politiciens démocrates recommencent à voter pour mettre fin aux urgences de Covid et redémarrer les prêts étudiants.

Le Parti démocrate le fait à chaque élection. C’est le MO du parti : prenez nos droits en otage, dites-nous de voter pour protéger ces droits, puis allez-y et trahissez les mêmes promesses. Le parti nous montre à maintes reprises qu’il est un parti du capital et qu’il ne se soucie pas du bien-être du public au-delà de l’adoption de politiques visant à maintenir le fonctionnement du système capitaliste.

Dans le même temps, le Parti républicain poursuit sa marche vers la droite. De nombreux politiciens du parti veulent saper le droit de vote tout en s’attaquant aux enfants trans, aux droits reproductifs, à l’enseignement de l’histoire dans les écoles, etc. Le Parti démocrate a même financé certains de ces pires éléments à mi-mandat dans l’espoir d’avoir des victoires plus faciles. Mais même avec des victoires électorales, le financement de ces sentiments fanatiques de droite ne fait que les aider à se renforcer.

On ne peut pas être plus clair : aucun parti ne défend les intérêts des pauvres ou de la classe ouvrière. Comme l’a noté Tatiana Cozzarelli dans son récent article pour Voix gauche, « L’idée que les élections et ces institutions pourraient apporter des changements ressemble à un rêve idéaliste lointain. La classe ouvrière est sur un bateau qui coule, et alors que les deux partis veulent les votes des travailleurs, aucun des deux ne les jettera comme un gilet de sauvetage.

Nous devons nous battre pour l’avenir que nous voulons ensemble en dehors de tous les partis de la classe dirigeante. Nous avons besoin d’un parti de la classe ouvrière qui combat toutes les formes d’oppression et combat le système capitaliste, qui ne nous offre rien d’autre que la souffrance et le désespoir permanents. Nous avons besoin d’un parti qui se bat pour un autre monde possible.