Les représentants du gouvernement et les propriétaires des plus grandes banques du pays continuent d’insister sur le fait que le système bancaire américain a été stabilisé et est sous contrôle. Est-ce vrai? La réponse est non, car la crise de plus en plus profonde de leur système capitaliste continue de s’effondrer et ils visent à l’éliminer sur le dos de la classe ouvrière.

Au cours des derniers mois, trois des quatre plus grandes faillites bancaires américaines se sont produites. Le dernier effondrement a été celui de la First Republic Bank, basée à San Francisco, qui détenait des actifs de plus de 200 milliards de dollars. La Federal Deposit Insurance Corporation a pris le contrôle de la banque le 1er mai, puis l’a rapidement vendue à bas prix au géant bancaire JPMorgan Chase.

Cela fait suite à l’effondrement de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank en mars. Tous trois s’adressaient à une clientèle aisée dont la plupart des dépôts n’étaient pas assurés; c’est-à-dire que les fonds qu’ils ont placés dans les banques dépassaient largement la limite d’assurance de 250 000 $ de la FDIC.

Les dirigeants capitalistes craignent profondément que ces faillites bancaires ne se propagent, menaçant une crise économique plus large aux États-Unis et dans le monde. La première chose qu’ils ont faite a été de donner la priorité à la protection des fonds des riches. La FDIC a déboursé des milliards de dollars pour rembourser les déposants capitalistes des banques Silicon Valley et Signature, et Chase a garanti que les déposants de First Republic seraient entièrement remboursés.

Les banques cherchent à s’enrichir en empruntant à bas prix auprès du gouvernement, puis en achetant des obligations du même gouvernement qui leur verse un taux d’intérêt plus élevé – une bonne affaire, bien sûr, en temps « ordinaire ». Mais la crise d’aujourd’hui a été précipitée par les mesures prises par la Réserve fédérale pour ralentir l’inflation, faisant passer les taux d’intérêt de près de zéro à 5 % au cours des 14 derniers mois. La valeur des obligations, des prêts hypothécaires et des autres actifs dans lesquels ces banques avaient investi a ensuite diminué, les dépôts bancaires ne pouvaient plus être couverts et les déposants se sont précipités pour retirer leurs fonds – 100 milliards de dollars de la Première République en quelques jours seulement.

Bien qu’il soit impossible de prédire ce qui se passera ensuite, la volatilité du système bancaire des dirigeants capitalistes a été un indicateur des crises économiques passées. « La prochaine récession aura lieu sous les effets cumulatifs d’un nouvel ensemble de conditions économiques déstabilisatrices », a écrit le secrétaire national du Parti socialiste des travailleurs, Jack Barnes, dans « L’impérialisme américain a perdu la guerre froide » en Nouvelle Internationale Non. 11. Cela signifie « aggravation de la crise bancaire ; le plus grand ballon d’endettement jamais enregistré ; l’instabilité persistante des marchés boursiers et obligataires; vulnérabilité renouvelée des agriculteurs actifs; et la stagnation des investissements en capital.

Quelque 2 315 banques américaines disposant de 11 000 milliards de dollars ont toujours moins d’actifs dans leurs bilans qu’elles n’en auraient besoin si elles étaient obligées de couvrir leurs dettes.

Montrant les divisions de classe dans la société, ni la FDIC ni aucune autre agence gouvernementale n’offre de garantie pour couvrir les dettes croissantes auxquelles les travailleurs et les agriculteurs sont confrontés à cause des augmentations des taux d’intérêt de la Fed. Cela se reflète dans la dette croissante sur nos cartes de crédit, les prêts automobiles et les hypothèques résidentielles, ainsi que les loyers.

Les fonds de pension des travailleurs de New York investis dans la Silicon Valley Bank ont ​​vu 28 millions de dollars disparaître lorsque cette banque s’est effondrée. Les fonds n’étaient pas couverts par le plan de sauvetage des déposants de la FDIC.

Quelques jours après l’effondrement de la Première République, il y a eu une ruée sur d’autres banques régionales. Les cours des actions ont chuté de 50 % chez PacWest, de 38 % chez Western Alliance, ainsi que de baisses à deux chiffres chez Zions, Comerica et autres.

Ce qui est posé aujourd’hui, c’est la probabilité croissante d’une longue période de stagnation, où l’inflation continue est combinée à une production capitaliste stagnante et à des pertes d’emplois.

« Je pense que nous avons un petit problème de stagflation qui se développe », a déclaré Larry Summers, ancien secrétaire au Trésor sous l’administration Bill Clinton, à Bloomberg TV le 28 avril. en augmentant les taux d’intérêt, ajoute-t-il, « je ne pense pas que cela reviendra à l’objectif sans un ralentissement significatif de l’économie ».

Le secteur manufacturier américain a chuté en mars à son plus bas niveau en près de trois ans, les nouvelles commandes ayant chuté. Les ventes de logements ont diminué pour le huitième trimestre consécutif.

Alors que les responsables fédéraux « reconnaissent que les gains salariaux n’ont pas initialement provoqué une augmentation rapide des prix », a écrit le New York Times Le 5 mai, « ils craignent qu’il ne soit difficile de ramener l’inflation à la normale avec des augmentations salariales qui augmentent si rapidement ». En fait, lorsque les salaires augmentent en raison des luttes syndicales, cela signifie simplement que les profits baissent. C’est pourquoi les patrons ciblent nos salaires.

Comme de nombreux travailleurs, Scott Raileanu et sa famille de quatre personnes à Deerfield, dans l’Illinois, se sentent pressés par la hausse des prix des garderies, de l’épicerie, des services publics et de l’essence. « Les choses supplémentaires dont je n’ai pas besoin, que je n’aurais pas hésité à acheter auparavant », a déclaré le technicien de 33 ans à la Le journal Wall Street, « Je me retiens. J’ai besoin de cet argent pour l’épicerie.