Sepuis le 15 avril, des factions rivales au sein de la junte militaire soudanaise ont transformé leur conflit en une guerre armée ouverte. Les combats entre les Forces armées soudanaises, dirigées par Abdel Fattah al-Burhan, et les Forces de soutien rapide (RSF), dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo ou « Hemedti », ont englouti le pays. Le déclenchement de la guerre survient dans le contexte d’un long processus de négociations, visant à étouffer le soulèvement populaire soudanais qui a débuté en 2018 ; un soulèvement populaire qui a exigé un régime civil au lieu d’un contrôle militaire du pays. La dernière phase des négociations a vu les Forces pour la liberté et le changement (une coalition de l’opposition civile) accepter un «accord-cadre» transitoire de partage du pouvoir en décembre 2022. La révolution populaire, y compris les comités de résistance de quartier, a rejeté toutes les négociations, y compris le dernier. Mais l’escalade du conflit armé au cours des trois dernières semaines pose de sérieux défis au mouvement révolutionnaire en cours au Soudan. Shireen Akram-Boshar et Brian Bean interviewent Muzna Alhaj, militante, analyste politique et membre d’un comité de résistance de Khartoum, à propos de ces récents développements.

---

Shireen Akram-Boshar et Brian Bean : Comment caractériseriez-vous la situation politique actuelle au Soudan ?

Muzna Alhaj : Ce qui se passe au Soudan en ce moment est une guerre. Il s’agit d’un véritable conflit armé entre les deux généraux, Burhan et Hemedti, et les forces qu’ils contrôlent. Mettre fin à cette guerre est maintenant de la plus haute priorité, et la situation met tous les autres efforts en attente. Néanmoins, notre survie en ces temps difficiles est la continuation de notre lutte pour un régime démocratique et civil, de la lutte que nous avons commencée en 2018 et même avant cela.

SA-B & bb : Les RSF et les militaires ont mené conjointement le coup d’État d’octobre 2021. Pourquoi se sont-ils maintenant retournés les uns contre les autres ?

MA : En 2019, après l’éviction d’Omar el-Béchir, Hemedti et les Forces pour la liberté et le changement (FFC) ont développé une relation dans laquelle les RSF semblaient plus ou moins être l’aile militaire des FFC, bien que les deux partis se soient séparés. avant le coup d’État d’octobre 2021. Après avoir réalisé que le coup d’État ne se résoudrait pas en sa faveur, Hemedti s’est rapproché du FFC et a commencé à se présenter, ironiquement, comme un «défenseur de la démocratie» autoproclamé. À ce stade, les déclarations de guerre entre lui et Burhan se sont intensifiées, alors que Burhan a continué à résister à la signature de l’accord final jusqu’à ce que la question de l’intégration de la RSF dans les forces armées soudanaises devienne une condition principale. Des groupes pro-militaires associés aux loyalistes du Parti du Congrès national accusent le Conseil central du FFC d’être à l’origine de la « bataille pour la transition vers la démocratie » de la RSF. [The National Congress Party is the party associated with the old regime of Omar al-Bashir – Eds.]

Le 5 décembre 2022, le chef des RSF et des Forces armées soudanaises ont signé l’accord-cadre avec les FFC. Même alors, il était évident que Burhan n’était jamais sérieux au sujet de l’accord et n’avait aucune intention d’aller de l’avant.

Pour prendre du recul, les deux factions – les RSF et les militaires (Forces armées soudanaises) – ont un conflit d’intérêts. Hemedti, [the] métamorphe qu’il est, a vu une plus grande opportunité pour sa survie politique en soutenant le soi-disant accord-cadre. Mais soutenir une nouvelle transition fictive n’est plus sa principale préoccupation autant que sa crainte d’être pris pour cible par les loyalistes du Parti du Congrès national ramenés sur les lieux par ce coup d’État. En fait, Hemedti a exprimé ses regrets d’avoir participé au coup d’État.

Ce conflit actuel entre les deux généraux était inévitable, car ils avaient tous deux l’ambition de régner et de devenir l’homme numéro un au Soudan. En plus de cela, ils ont des alliances locales, régionales et internationales à la dérive. Le déclenchement des combats aurait eu lieu tôt ou tard. Si seulement les deux étaient assez sages pour comprendre le bilan de la guerre.

SA-B & bb : Comment les Comités de Résistance répondent-ils à la flambée de violence ? Sont-ils capables de s’organiser dans la conjoncture actuelle ?

MA : Oui, l’organisation des Comités de Résistance s’est poursuivie, mais sous des formes différentes selon les situations. Premièrement, notre priorité était de faire passer le message « non à la guerre » pour faire comprendre notre indépendance vis-à-vis de la guerre et des deux dictateurs et de leur violence. « Non à la guerre » continuera d’être notre slogan et nous ne prendrons aucun parti dans ce que nous considérons comme un acte de violence irresponsable qui vise le peuple soudanais. Deuxièmement, nous travaillons sur le terrain pour établir des cliniques dans les centres de santé des quartiers, pour fournir de la nourriture et de l’eau, pour essayer d’évacuer les personnes prises dans les zones de combat et pour fournir un abri à ceux qui sont bloqués. Nous avons constitué une base de données pour tous les cadres médicaux, les pharmacies en activité et les magasins. Nous sensibilisons les gens sur la façon d’éviter les armes non explosées et l’artillerie qui sont tombées dans les maisons.

SA-B & bb : Y a-t-il un risque que ce conflit dégénère en une guerre prolongée, et comment l’empêcher ?

MA : Malheureusement, une guerre prolongée est un risque potentiel. Avec le temps, la guerre pourrait également attirer d’autres parties civiles, soit en raison d’une polarisation ethnique ou tribale accrue, soit en raison d’un alignement sur l’une des deux forces belligérantes.

Plaider pour mettre fin à la guerre devrait être la principale priorité de ceux qui soutiennent le Soudan. Nous ne faisons pas confiance à la communauté internationale pour lui demander de pousser les deux généraux à arrêter. Cette guerre était prévue par tout le monde et de nombreux États au niveau régional et international sont intervenus depuis 2018 pour permettre et renforcer davantage les deux seigneurs de la guerre. Cela leur a permis de croire qu’ils étaient invincibles et ont encouragé le déclenchement du conflit.

SA-B & bb : S’il n’y a pas de confiance dans les États internationaux, quelle force serait nécessaire pour arrêter la guerre ?

MA : La communauté internationale a échoué en adoptant une approche élitiste et exclusive du Soudan, en ne parlant et n’écoutant que les acteurs politiques traditionnels, qu’il s’agisse de partis, de dirigeants ou de généraux militaires, et en marginalisant le peuple, les comités de résistance de quartier, les véritables acteurs du changement et les pro -mobilisateurs de la démocratie. Ils pensaient simplement que le peuple soudanais n’était pas prêt pour un régime démocratique et civil. En outre, lorsqu’il était crucial d’utiliser la force plutôt que la diplomatie, les États internationaux n’ont pas sanctionné les généraux et les ont tenus responsables. Au lieu de cela, ils les ont habilités et légitimés avec reconnaissance.

Le peuple soudanais veut récupérer la propriété et le leadership sur l’avenir du processus politique de son pays. Nous sommes face à face dans une bataille avec nos ennemis, les hommes qui nous ont privés d’espoir et de vie. Nous continuerons notre lutte pour arrêter la guerre et nous débarrasser des criminels de guerre selon nos conditions, par la consolidation de notre résistance, en nous organisant davantage au sein de nos quartiers et en établissant des conseils locaux pour les résidents qui seront les noyaux du système étatique se manifestant dans plusieurs conseils législatifs au niveau national. Cette guerre pourrait épuiser et potentiellement mettre fin aux deux généraux en guerre et à leurs alliés, tout en offrant un espace pour que des solutions locales se développent et potentiellement réussissent. Nous en avons fini avec les puissances occidentales qui pensent que nous sommes trop primitifs pour avoir des démocraties.

SA-B & bb : L’Organe de coordination des Comités de résistance de Khartoum Est a publié cette affiche le 16 avril, un jour après le début des combats. L’image présente à la fois Hemedti et Burhan, dont les images sont barrées, avec un texte qui dit « Le combat des généraux pour le pouvoir n’est pas notre combat » et « Nous ne soutenons aucune arme ». Pourquoi les comités de résistance ont-ils ressenti le besoin de le répéter ?

MA : Il y a une forte propagande menée par l’État insistant sur le fait que ceux qui ne sont pas du côté des Forces armées soudanaises sont des traîtres. Nous avons réaffirmé clairement que nous sommes contre la guerre et contre la militarisation de l’État. Les comités de résistance restent catégoriques sur le fait que nous ne soutiendrons jamais la même direction militaire qui a tué nos camarades de sang-froid au cours des cinq dernières années. Nous sommes aux côtés des soldats et des officiers subalternes qui nous ont protégés lors des sit-in de 2019 et nous espérons qu’ils prendront un jour le contrôle des Forces armées soudanaises pour sauver cette institution des généraux corrompus.

SA-B & bb : Quel effet ces développements ont-ils sur le projet révolutionnaire au Soudan ?

MA : Toute cette guerre est contraire au projet révolutionnaire ; il est censé l’entraver et l’éroder, pour ramener à nouveau le régime dictatorial militaro-islamiste. C’est une lutte de pouvoir élitiste. Pour nous, la voie est libre, car notre slogan a été dans les rues tout au long de la révolution : « Tout le pouvoir et la richesse au peuple ». Nous continuerons à servir le peuple soudanais tout au long de ce terrible conflit, et continuerons à nous organiser et à travailler sur notre projet révolutionnaire. Pas plus tard qu’hier soir, les Comités de résistance de Kosti ont organisé une vive protestation contre la guerre et les crimes des généraux. Nous sommes donc là, nous sommes vivants et nous ne ménagerons aucun effort pour faire triompher cette révolution.

SA-B & bb : Souhaitez-vous ajouter autre chose ?

MA : Nous voudrions souligner que nous sommes pour le droit des gens à la vie. C’est la question de la plus haute importance maintenant. Vient ensuite notre slogan appelant à la dissolution de la milice RSF et à la formation d’une armée soudanaise unifiée, unie, nationale, contrôlée par des civils.

Les auteurs et Tempest adressent nos remerciements particuliers à SA pour avoir rendu cette interview possible.

Crédit image en vedette : Middle East Eye ; modifié par Tempête.