Malgré une quasi-panne médiatique, le monde est confronté à l’une des plus grandes crises humanitaires de son histoire dans la Corne de l’Afrique, où le changement climatique, la guerre civile et la pauvreté se combinent pour créer une tragédie de masse aux proportions épiques. La réaction de la plupart des politiciens occidentaux est de fermer les yeux et d’espérer que le problème disparaîtra. La raison de ceci est évidente. C’est une crise causée par le capitalisme et l’impérialisme.

« Des famines aux proportions bibliques »

En 2020, alors que la pandémie de COVID-19 fermait la moitié du monde et faisait des centaines de milliers de morts dans son sillage, le directeur exécutif du Programme alimentaire mondial a mis en garde contre un danger futur encore plus grand : « de multiples famines aux proportions bibliques ». Une baisse mondiale de l’aide à l’étranger à la suite de la crise économique mondiale imminente, a-t-il averti, se combinerait avec une augmentation des catastrophes naturelles, des guerres et d’autres crises humanitaires pour créer une situation véritablement apocalyptique pour des millions de personnes. Une chose qu’il n’avait pas prédite était la guerre en Ukraine, qui a fait augmenter le prix des céréales dans le monde entier, ajoutant une tournure encore plus meurtrière à la situation.

À l’époque, cet avertissement a été ignoré. Mais c’est maintenant arrivé. De nombreuses régions du monde sont plongées dans des conditions de famine, mais la plus importante d’entre elles est la Corne de l’Afrique (en particulier l’Éthiopie, le Kenya et la Somalie), qui connaît sa sécheresse la plus longue et la plus grave depuis des décennies. Cinq saisons des pluies ont déjà échoué, et les pluies printanières devraient également échouer. Pire encore, cela fait suite à deux graves sécheresses de la dernière décennie, dont on ne s’est pas encore remis.

Déjà, des millions de personnes ont été déplacées de leurs foyers. Plus de 36 millions de personnes sont confrontées à une « grave insécurité alimentaire ». Selon un rapport récent, 50% de la population somalienne a actuellement besoin d’une intervention humanitaire directe pour éviter la famine. D’autres suivront. Et ce ne sont que les statistiques officielles.

Cette horreur a été aggravée par les guerres civiles et les conflits dans toute la région, en particulier en Somalie et en Éthiopie. Dans ce dernier, le président Abiy Ahmed, un soi-disant « réformateur libéral », a mené une guerre contre les provinces du Tigré pendant deux ans, qui comprenait le blocage de toute aide en provenance de ces provinces, coupant l’accès à la nourriture. On estime que 600 000 civils sont morts en deux ans, dont des centaines de milliers qui ont été délibérément affamés. Dans n’importe quel autre monde, cela serait sûrement considéré comme un crime de guerre. Mais la bourgeoisie internationale est bien trop gênée pour s’exprimer, ayant couronné Abiy d’un prix Nobel de la paix un an plus tôt en 2019.

Tout cela ne représente rien de moins que le lent glissement vers la barbarie dans cette région du monde.

Exploitation

Tout ce que l’ONU peut offrir en réponse à cette crise, ce sont des phrases creuses telles que la nécessité de « renforcer la résilience ». Mais comment les communautés peuvent-elles « renforcer leur résilience » face à une catastrophe environnementale qui ne cesse de s’aggraver et qu’elles n’ont pas créées ? Des photographies de barrages et de réservoirs qui se sont complètement asséchés montrent que les tentatives de le faire dans le cadre du système actuel sont vaines.

N’oublions pas que cela vient après des siècles d’exploitation impérialiste de cette région. Au cours des dernières décennies, les mines et autres entreprises d’État éthiopiennes ont été privatisées afin de s’ouvrir aux investissements étrangers. Les entreprises internationales extraient de l’or, de la potasse et d’autres métaux, faisant des superprofits tout en utilisant le travail des enfants et en payant les travailleurs une misère.

La situation en Somalie est encore pire. La Somalie possède de nombreuses richesses naturelles, y compris certaines des eaux de pêche les plus abondantes au monde, et pourtant c’est une nation extrêmement pauvre et vulnérable à la famine. Pourquoi? Des entreprises européennes et asiatiques ont pêché illégalement dans les eaux somaliennes pendant des années, vendant le poisson sur le lucratif marché asiatique, tandis que leurs eaux étaient également utilisées comme dépotoir gratuit pour les déchets dangereux. C’est la racine historique de la « piraterie » somalienne, vers laquelle beaucoup ont dû se tourner simplement pour survivre.

On nous dit que les « milliards de dollars » donnés en aide humanitaire par les nations capitalistes occidentales servent à développer les économies en Afrique. Mais la réalité de la situation est à l’opposé. Le capitalisme international domine financièrement ces nations, pillant leurs ressources naturelles et les endettant tout en jetant quelques miettes sous la table comme « aide ».

« Solutions humanitaires »

Mais même selon les normes hypocrites de «l’aide étrangère» capitaliste, le placard est vide. L’année dernière, l’ONU s’est fixé pour objectif de lever 3,7 milliards de dollars pour atténuer le pire de la famine dans la région. À la fin de l’année, ils avaient à peine levé la moitié de ce montant.

En comparaison, cette année, jusqu’à 100 milliards de dollars d’ »aide » (dont la plupart seront dépensés en armes) seront versés dans la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine. Selon le Programme alimentaire mondial, moins d’un dixième de cette quantité serait nécessaire pour nourrir chaque personne affamée cette année.

Sous le capitalisme, il y a toujours plus d’argent pour la guerre et pour subvenir aux profits des banquiers et des grandes entreprises. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, l’argent nécessaire pour lutter contre la faim, la pénurie et le changement climatique est constamment hors de portée.

Changement climatique

En termes d’impact du changement climatique, la Corne de l’Afrique se trouve désormais sur un territoire totalement sans précédent. Et le pire est encore à venir. « Malheureusement, nous n’avons pas encore vu le pire de cette crise », a déclaré Michael Dunford, directeur du PAM pour l’Afrique de l’Est. « Si vous pensez que 2022 est mauvais, méfiez-vous de ce qui arrive en 2023. »

Partout dans le monde, 2022 a été décrite comme une « année de sécheresse ». De la Chine à l’Amérique du Nord, en passant par l’Afrique et même en Europe, nous avons vu des rivières et des lacs descendre à des niveaux record, des communautés entières menacées par des incendies de forêt et de terribles récoltes. En octobre 2022, l’ONU a publié un rapport qui suggérait que des régions entières d’Afrique et d’Asie, en particulier des zones très peuplées de l’Inde, pourraient devenir inhabitables d’ici la fin du siècle si le « business as usual » se poursuivait. Cela déplacerait potentiellement des centaines de millions de personnes.

Comme pour toutes les autres horreurs du capitalisme, ceux qui causent le changement climatique doivent rarement faire face aux conséquences. Les millions de personnes qui souffrent sont ceux qui ne portent aucune responsabilité dans la crise en premier lieu.

À Davos cette année, cela a même été admis par le secrétaire général de l’ONU : « Aujourd’hui, les producteurs de combustibles fossiles et leurs facilitateurs se battent toujours pour augmenter la production, sachant très bien que ce modèle commercial est incompatible avec la survie humaine. »

Pourtant, alors que les entreprises de combustibles fossiles se remplissent les poches, des millions d’innocents sont déplacés de chez eux, perdant leurs moyens de subsistance ou même l’accès de base au carburant et à l’eau. Même si on nous dit d’ignorer l’éléphant dans la pièce, c’est l’avenir d’immenses parties du monde, à moins que le capitalisme ne soit renversé.

La capacité de résoudre la crise climatique est entre nos mains. Bien que cela nécessiterait beaucoup d’investissements, il serait possible pour une économie planifiée mondiale à la fois de réduire considérablement les émissions de carbone et de prendre des mesures d’atténuation pour réparer les dommages déjà causés. Ce qui les gêne, c’est qu’il n’est pas rentable pour eux de le faire.

Socialisme

Le Programme alimentaire mondial, et toutes les autres formes d’aide soi-disant humanitaire, ne représentent guère plus qu’un pansement sur une blessure par balle ; un moyen commode pour la bourgeoisie internationale d’apaiser sa propre culpabilité et de blanchir les problèmes qu’elle a elle-même causés.

Mais dans un monde qui se précipite rapidement vers une catastrophe humanitaire en raison de la récession, du changement climatique et de la guerre, la nécessité d’une planification économique est plus évidente que jamais. Même aujourd’hui, plus qu’assez de nourriture est produite pour subvenir aux besoins de la population de la Terre, et cela sur la base d’une agriculture privée désorganisée et d’infrastructures médiocres. Une économie planifiée socialiste internationale serait en mesure d’obtenir des ressources là où elles doivent réellement aller, ainsi que d’investir pour augmenter réellement la production agricole afin de refléter la croissance démographique. Et tandis que nous savoir que les ressources de la société existent pour faire face au changement climatique, sous le capitalisme, elles ne peuvent pas être mobilisées, car cela impliquerait de réduire les bénéfices des grandes entreprises.

Avec une redistribution rationnelle des ressources de la Terre, nous serons en mesure d’investir dans les infrastructures pour à la fois faire face au changement climatique à long terme et réorganiser l’agriculture mondiale pour soutenir notre population en croissance rapide. En revanche, si les patrons sont laissés aux commandes, ils continueront à diriger le monde comme une machine à gagner de l’argent, nous entraînant plus loin sur la voie de la famine et de la catastrophe climatique.